3月10日，小紅書發(fā)布了一項針對AI托管運(yùn)營賬號的治理公告，成為首家對近期爆火的AI智能體工具“OpenClaw”及其衍生應(yīng)用明確亮劍的內(nèi)容平臺。
根據(jù)公告，平臺將對兩類行為采取嚴(yán)厲措施：一是對偶發(fā)使用AI代寫代發(fā)的賬號進(jìn)行警告及限制流量，二是對完全依賴AI工具完成注冊、發(fā)布及互動的賬號，或主頁內(nèi)容全為AI生成的賬號，直接予以封禁。
小紅書在公告中強(qiáng)調(diào)，社區(qū)的底色來自于用戶真實(shí)的分享與真誠的交流，嚴(yán)格禁止任何利用技術(shù)手段模擬真人或進(jìn)行虛假互動的行為。
此次治理針對的正是那些利用OpenClaw等開源框架，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容自動生成、自動發(fā)布并在評論區(qū)模擬真人對話的“僵尸水軍”賬號。
這類工具因其能模擬人類操作電腦的行為邏輯，被業(yè)內(nèi)形象地稱為“龍蝦”或“蝦爪”，近期在灰產(chǎn)圈內(nèi)廣泛流傳。
1.封禁背后的社區(qū)護(hù)城河焦慮
從表面看，封禁AI托管賬號是為了清理低質(zhì)內(nèi)容、維護(hù)用戶體驗，但其深層次原因直指小紅書的商業(yè)命脈——社區(qū)的真實(shí)性。
在AI生成內(nèi)容泛濫的當(dāng)下，小紅書的核心競爭力恰恰是其作為“生活方式搜索引擎”所積累的海量真人UGC。
一位分析人士曾指出，AI無法親身使用與體驗產(chǎn)品，只能通過搜集整理資料形成參考，而小紅書創(chuàng)作者的主觀能動性，相較于冰冷生硬的AI答案，更具“人味”與人情味。
如果任由AI托管賬號批量生產(chǎn)筆記，在評論區(qū)通過腳本進(jìn)行“求關(guān)注”或“求購買鏈接”等模擬真人互動，平臺很快就會被機(jī)器生成的無效信息淹沒。這不僅會稀釋真實(shí)用戶的內(nèi)容曝光，更會動搖用戶對社區(qū)內(nèi)容信任度的根基。
艾媒咨詢CEO張毅曾表示，小紅書在生活決策類信息檢索場景中面臨AI助手的沖擊，但其社區(qū)氛圍、UGC真實(shí)內(nèi)容分享以及由此形成的情感共鳴，是其難以被替代的核心壁壘。
因此，封禁AI托管賬號本質(zhì)上是一場社區(qū)護(hù)城河的保衛(wèi)戰(zhàn)，是在用戶尚未因內(nèi)容真假難辨而大規(guī)模流失前的主動防御。
2.生態(tài)圍城：當(dāng)AI成為基礎(chǔ)設(shè)施而非外掛
小紅書的此次治理，恰逢整個科技行業(yè)都在以前所未有的力度將AI下沉為底層基礎(chǔ)設(shè)施。
在剛剛結(jié)束的世界移動通信大會上，高通發(fā)布了驍龍可穿戴平臺至尊版，首次將20億參數(shù)模型的推理能力塞進(jìn)手腕上的芯片，讓個人AI真正實(shí)現(xiàn)端側(cè)實(shí)時響應(yīng)。
華為則展示了AI原生網(wǎng)絡(luò)框架，試圖通過AI統(tǒng)一調(diào)度算力與網(wǎng)絡(luò)資源。更值得關(guān)注的是，手機(jī)廠商正試圖把AI智能體塞進(jìn)終端系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭如阿里則推出了基于通義千問的AI眼鏡，嘗試打造下一代AI硬件入口。
當(dāng)手機(jī)、手表、眼鏡甚至路由器都開始內(nèi)置專用NPU，AI將不再是用戶主動打開的一個應(yīng)用，而是操作系統(tǒng)底層的一部分，能夠隨時調(diào)用用戶的多模態(tài)數(shù)據(jù)并提供服務(wù)。
這一趨勢對小紅書的潛在影響是深遠(yuǎn)的。字節(jié)跳動的CapCut已憑借深度集成的AI剪輯能力，成為移動端MAU僅次于ChatGPT的應(yīng)用。
如果未來的手機(jī)系統(tǒng)級AI能夠直接根據(jù)用戶的口語描述，自動調(diào)用相冊素材生成一條小紅書風(fēng)格的短視頻，并一鍵發(fā)布，那么用戶與平臺的交互方式將發(fā)生根本性改變。
用戶可能不再需要打開小紅書搜索“北京周末去哪玩”，而是直接對手機(jī)助手說一句話，由AI整合全網(wǎng)信息后給出答案。
這意味著，小紅書與用戶之間將由直接觸達(dá)變成間接觸達(dá)，流量入口可能被硬件廠商或操作系統(tǒng)層級的AI助手所劫持。
更關(guān)鍵的是，當(dāng)各大廠商都在鼓吹“混合AI”架構(gòu)，試圖將部分推理任務(wù)留在端側(cè)以保護(hù)用戶隱私時，小紅書這類依賴用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行推薦和商業(yè)化的平臺，將面臨數(shù)據(jù)獲取維度收窄的風(fēng)險。
目前來看，小紅書自身的AI布局仍偏向工具化與輕量化，無論是推出AI搜索產(chǎn)品“點(diǎn)點(diǎn)”，還是研發(fā)視頻剪輯工具OpenStoryline，都更像是防御性的卡位。
在巨頭們紛紛通過春節(jié)紅包大戰(zhàn)和教育用戶使用AI助手，試圖搶占用戶心智的背景下，小紅書的動作顯得相對克制。
但問題在于，如果用戶的搜索習(xí)慣逐漸從“打開小紅書”遷移到“問豆包”或“問千問”，如果用戶的生產(chǎn)創(chuàng)作被手機(jī)廠商的端側(cè)AI所接管，那么小紅書將面臨被管道化的危險。
封禁AI托管賬號可以守住社區(qū)內(nèi)容真實(shí)性的底線，卻難以抵擋AI作為基礎(chǔ)設(shè)施對用戶行為路徑的重構(gòu)。
對于小紅書而言，真正的挑戰(zhàn)或許不在于清理幾個“龍蝦”賬號，而在于如何在AI成為水和電的時代，讓自身的真實(shí)社區(qū)價值依然能被用戶感知和需要。
匿名用戶
